Em seguida, Cynthia Florine e Jasmine Hudson subiram ao palco.
Dessa vez, Jenny Kirk aprendeu a lição.
Em vez de mostrar sua "singularidade", ela sintetizou as opiniões dos juízes anteriores antes de falar.
Embora isso não fizesse tanta diferença, pelo menos impediu que ela cometesse erros.
No entanto, isso só fez as pessoas olharem ainda mais para baixo para ela.
À primeira vista, está claro que ela não tem substância sólida.
Há pouco tempo, quando subiu ao palco, ela se gabou de como trabalhou com muitos chefs renomados e acumulou um conhecimento fenomenal.
Ela afirmou que aprendeu tanto com esses mestres.
Então pensamos que ela teria algumas ideias perspicazes.
O público não precisa necessariamente que ela diga algo único, apenas algo que faça sentido.
Mas o que Jenny Kirk fez?
Ela simplesmente repetiu o que os outros cinco juízes disseram.
Qual é o propósito de tê-la como juíza então?
Isso não é apenas irritante?