[EntertainmentKing: Oh, ihr geht auch dagegen vor? Wäre es nicht wirksamer, es als Verleumdung darzustellen, die das Lebensunterhalt und das Geschäft einer Person beeinträchtigt? Auf diese Weise könnten die rechtlichen Konsequenzen deutlich schwerwiegender sein und möglicherweise zu einer längeren Gefängnisstrafe führen als bei üblicher Verleumdung.]
[FatherOfCaduceus: @NorthernDuke, ich stimme @EntertainmentKing hier zu. Sein Vorschlag scheint ein kluger Ansatz zu sein – sie wegen geschäftsbezogener Verleumdung zu verfolgen, könnte sie wirklich treffen, wo es weh tut.]
[FatherOfCaduceus: Es geht nicht nur um Rufschädigung, sondern darum, echte Konsequenzen herzustellen. Dies könnte zu einem härteren rechtlichen Ergebnis führen, was eine bessere Abschreckung sein könnte als ein normaler Verleumdungsfall.]